竞品分析 |微信读书何不增设自动翻书功能？ 作者通过对百度阅读和掌阅的“自动翻书”功能进行对比分析，总结各自的优劣性，并以 此为未开设“自动翻书”功能的微信读书提出一些功能设计的建议。 一、分析目的 首先我是一个重读的阅读爱好者，每周在使用微信阅读的时常超过30小时。 在我冬天或者腾不开手的情况使用微信读书时，我常常苦恼在阅读的时候老是需要把手抽 出来翻页。而微信读书却未能实现自动翻页，无法满足我的对阅读流程自动化的这样一个 需求。 针对我个人的这一需求，我相继下载了不同系列的产品——如掌阅和百度阅读这样的阅读 类app，方便我在腾不开手的使用情景下使用。 在使用的过程中，发现二者在自动翻页功能的实现方式和入口都有很大的差异。 同时，我也非常希望微信读书可以满足我的这一个需求，我在网上搜集了相关的对自动翻 页功能需求的问题，并且我对身边的重度用户进行访谈。其中有数位受访者非常希望加上 这一功能，可以在看书的时候解放双手，所以本项目主要围绕阅读类app的自动翻页功能 来进行分析。 本次调研除了采取访谈的形式以外，我还在百度引擎上搜索了关于微信读书自动翻页功能 的需求，发现：这个功能还是有一定的使用人群，如果使用需求的分类来界定自动翻页这 一个功能的话，我认为这一个功能是满足了用户的期望型需求。 对于特定的使用人群来说：没有这个功能用户不会“移情别恋”，但是有了这个功能会对 用户的使用时长有相当的一个提高。 所以，本次竞品分析主要围绕自动翻页这一功能展开，同时注重于为微信读书开发这一功 能提供实际的建议。 二、竞品概述 1. 竞品的选择 我挑选了三个不同系的产品，分别是百度系，腾讯系和掌阅。 这三款app同时专注于出版书籍和网络小说，其用户群体和下载量都非常相似，主要的用 户年龄段都集中在30-49岁之间，占比70%多。 2. 阅读类 app用户使用场景 用户在空闲的时间或者固定的时间打开阅读app打发时间。 结合使用的用户年龄，使用地点可以在办公室、通勤的交通工具、家里等，用户可以选择 手持手机，或者把手机放在桌子上。 自动翻页功能使用场景则是用户把手机放在桌子上，双手可以放在口袋里或者拿着别的东 西。根据用户阅读的速度来设定翻页的速度，这样用户就不需要抽出一只手来时常准备翻 页。 三、竞品具体功能分析 1.自动翻页功能的设置 微信读书： 其阅读设置没有自动翻页的功能，阅读页面的设置非常简洁。 具体的设置分别从页面的顶部和底部滑动出来，并且除了设计好的图标以外,一个多余的 字体都没有出现。 这样的布局设计会在一定程度上牺牲用户的功能体验，新用户无法判断他具体要找的功能 位置，但是这样的好处是突出了微信读书页面的整体性，简洁度。 百度阅读：