文本描述
6σ项目攻关
马达定子线伤不良率低减50%
松下·万宝（广州）压缩机有限公司
2002年6～12月
马达定子的作用与构造
房间空调用旋转式
压缩机的剖面图
★ 攻关对象→ 定子
转子
定子线圈
6σ 项 目 专 案 表
ＣＴＱ： 线 伤
定子卷线流程示意图Ⅰ
完成检查
（外观、WIT、出荷）
一.产品生产流程示意图
定子卷线流程示意图Ⅱ
完成检查
（外观、WIT、出荷）
二.制造设备流程示意图
定子卷线流程示意图Ⅲ
完成检查
（外观、WIT、出荷）
三.人员操作流程示意图
卷 线
插 入
整 形
剥 离
接 线
锡 焊
埋 入
绑 线
WIT／真空检查
总 流 程 图
流 程 图 步 骤 分 解
因 果 矩 阵 表
FMEA 初 步 评 估 表
线伤不良的主要影响因素
完成检查
（外观、WIT、出荷）
①导向治具
② 压圆治具
③卡盘
①固定盘
② 钩针
插入
治具
卷线模
卷线机
剥离轮
各岗位共同问题点：
① 操作者作业技能和责任心
② 流程中作业台面的清洁度
现行测量系统评价Ⅰ
一、实验方法：
1. 评价对象: 原生产线操作者、检查者和检查设备
2. 样品数量：20台（OK品：10台、NG品：10台）
3. 检查方法: 在对方不知情况下，对编号样品进行 定子线伤的目视检测 和电气检测, 记 录检查结果并与正确答案对比。
4. 评价工具：MSA－ANOVA－Attribute Gage R&R Study （ 离散型数据分析 ）
二、实验结果（一线） ：
现行测量系统评价Ⅱ
二、实验结果（一线）：
现行测量系统评价Ⅱ
Within Appraiser
Assessment Agreement
Appraiser # Inspected # Matched Percent (%) 95.0% CI
白田花-Q 20 20 100.0 ( 86.1, 100.0)
李春玉 20 19 95.0 ( 75.1, 99.9)
李东权 20 17 85.0 ( 62.1, 96.8)
林列梅 20 14 70.0 ( 45.7, 88.1)
邱国华 20 18 90.0 ( 68.3, 98.8)
张史珍 20 17 85.0 ( 62.1, 96.8)
张玩娟 20 19 95.0 ( 75.1, 99.9)
张勇标 20 15 75.0 ( 50.9, 91.3)
钟贤云 20 18 90.0 ( 68.3, 98.8)
庄??Q 20 20 100.0 ( 86.1, 100.0)
# Matched: Appraiser agrees with him/herself across trials.
二、实验结果（一线）：
现行测量系统评价Ⅱ
Each Appraiser vs Standard
Assessment Agreement
Appraiser # Inspected # Matched Percent (%) 95.0% CI
白田花-Q 20 20 100.0 ( 86.1, 100.0)
李春玉 20 16 80.0 ( 56.3, 94.3)
李东权 20 14 70.0 ( 45.7, 88.1)
林列梅 20 12 60.0 ( 36.1, 80.9)
邱国华 20 10 50.0 ( 27.2, 72.8)
张史珍 20 9 45.0 ( 23.1, 68.5)
张玩娟 20 19 95.0 ( 75.1, 99.9)
张勇标 20 12 60.0 ( 36.1, 80.9)
钟贤云 20 13 65.0 ( 40.8, 84.6)
庄晋幕-Q 20 17 85.0 ( 62.1, 96.8)
# Matched: Appraiser#s assessment across trials agrees with standard.
二、实验结果（一线）：
现行测量系统评价Ⅱ
All Appraisers vs Standard
Assessment Agreement
# Inspected # Matched Percent (%) 95.0% CI
20 4 20.0 ( 5.7, 43.7)
# Matched: All appraisers# assessments agree with standard.
==>> 点击下载文档
