Classified Index: F224
U.D.C.: 005
Dissertation for the Master Degree of Enterprise Management
Members’ Co-Opetition Strategy in Recycling Supply
Chain of Electronic Product Under Recovery Channel
Competition
Candidate：
Nie Shanshan
Supervisor：
Xiao Dan
Speciality：
Enterprise Management
School of Management
May 29, 2022
School：
Date of Defence：
Degree Offering Institution：
Guangzhou University
摘
要
摘要
近年来，随着电子行业的快速发展，资源浪费和环境污染问题不断加剧，如何有效
回收处理使用过的电子产品受到了政府与企业决策者的广泛关注。电子产品回收供应链
对促进资源的再利用、减少环境污染具有重要意义。面对回收商之间、回收商回收与二
手市场交易的竞争，电子产品回收供应链成员如何做出最优化的选择。本文基于非合作
博弈的方法，探讨回收渠道竞争下电子产品回收供应链成员的竞合博弈策略。三个主要
工作总结如下：
首先，研究了回收商回收竞争下，电子产品回收供应链成员的竞合博弈策略问题。
针对由一个零售商、一个制造商和两个相互竞争的回收商所组成三层供应链结构，对比
分析了电子产品回收供应链成员在不同情形下的最优竞合策略。研究表明：产品中再制
造品所占的比例提高，电子产品零售价格会升高，市场需求降低；使用过的电子产品的
回收价格先升高后降低，回收数量先增加后减少。当回收商间竞争增强时也有类似的结
论，不同的是，使用过的电子产品的回收数量会随着回收商间竞争的增强而不断减少。
集中化决策下的使用过的电子产品的回收数量及供应链总利润最大。
然后，研究了回收商回收与二手市场交易竞争下，电子产品回收供应链成员的博弈
策略问题。针对由一个受政府政策约束的制造商、一个回收商及二手市场组成的两层供
应链结构，基于消费者效用分析了电子产品供应链成员的最优产品定价策略，探讨了二
手市场的引入对电子产品回收供应链成员决策及税收补贴政策设计的影响。研究表明：
一定条件下，二手市场的竞争一方面使消费者在使用过的电子产品回收中获益，另一方
面也提高了制造商的利润及政府税收补贴剩余。但是，二手市场的竞争致使回收商的利
润降低，政府可以适当提高对回收商的产品回收补贴来增强回收商的竞争力，降低回收
商的利润损失。此外，本章证明了从社会总福利的角度来看开发二手市场是大大有益的。
最后，研究了回收渠道竞争与制造商竞争共存下，电子产品回收供应链成员的博弈
策略问题。针对由两个相互竞争的制造商、一个回收商及二手市场组成的两层供应链结
构，对比分析了电子产品回收供应链成员在不同决策模式下的最优策略及利润，并对模
型进行了扩展，与无制造商竞争时的最优结果进行了对比。研究表明：（1）在不考虑政
府政策及规模经济下，在一定条件下，相较于仅回收商回收模式，回收商回收与二手市
场交易共存模式下，使用过的电子产品的回收价格更高，回收数量更多，回收商利润、
消费者剩余及社会总福利更高。（2）在不考虑政府政策及规模经济下，随着制造商间竞
争强度的增强，受使用过的电子产品的回收价格及原始制造商零售价的影响，消费者剩
余逐渐升高，而原始制造商及制造商整体利润、回收商的利润不断降低，社会总福利先
I