以案说法，以例为学 管理资源网保险资料下载门户网站 保险案例——投保人和身故受益人都是老婆，离婚后老公去世，保险金该给谁？ 案例相关法律知识 部分 保险案例——投保人和身故受益人都是老婆，离婚后老公去世，保险金该给谁？ 案号： 一审：（2019）皖1002民初2560号 二审：（2020）皖10民终141号 人物身份： 王锋：死者/被保险人/投保人（变更） 范某：王锋前妻/投保人 王炳桃：王锋父亲 吴翠霞：王锋母亲 王某：王锋与范某的女儿 王舒婷：王锋与范某的养女 保险案例 范某为王锋在**人寿公司投保了畅行无忧两全保险，保险金额100万元，保险期间自2015年8月29日零时起至2045年8月28日24时止，保险费每年2680元，交费方式为10年，续期保险费交费日期为每年8月29日。 2018年11月12日 2018年11月12日 2018年2月11日 2015年8月28日 范某与王锋协议离婚，未对案涉保险作出处理或约定。两人离婚后仍居住生活在一起。 **人寿出具的批单载明，王锋将原投保人范某变更为其本人，交费账户变更为王锋的账户。 王锋发生交通事故当场死亡，范某及其家人参与处理王锋的后事。 电子投保书载明：投保人为范某，被保险人为王锋，身故保险金受益人指定为范某，身份证号，与被保险人关系为夫妻。王锋在电子投保申请确认书上的被保险人处签字。 基本案情 范某向**人寿理赔，**人寿以王峰的保险金应作为遗产为由拒绝向范某赔付。 **人寿对总的赔偿金额100万元无异议。 王炳桃、吴翠霞已向**人寿公司提交了理赔申请，范某及王某、王舒婷也先后要求**人寿公司支付保险金，就保险金如何支付协商未果，**人寿公司无法支付保险金，导致理赔事宜搁置。 王炳桃、吴翠霞诉至法院。 王炳桃、吴翠霞要求分得50万元的保险金能否支持？ 2 王某要求多分保险金有无依据？ 4 本案案由是人身保险合同纠纷还是遗产继承纠纷？ 范某要求分得保险金有无依据？ 3 1 民事案由的确定应当依据当事人主张的法律关系的性质来确定，同一诉讼中涉及两个以上法律关系的，应当依据当事人诉争的法律关系的性质来确定案由。 关于争议焦点一 本案中，王炳桃、吴翠霞与**人寿公司诉争的是**人寿公司是否应当依据人身保险合同的约定向王炳桃、吴翠霞支付相应的保险金；范某、王某、王舒婷陈述应分得相应的保险金，也是依据人身保险合同的约定，故本案的法律关系为人身保险合同关系。范某、王某、王舒婷陈述本案的法律关系为遗产继承纠纷，只存在于王炳桃、吴翠霞与范某、王某、王舒婷之间，并非本案诉争的主要法律关系，故对其主张本案案由为遗产继承纠纷不予支持。 本案中，案涉保险合同合法有效，且已实际履行。由于案涉电子投保书等合同中载明的身故保险金受益人指定为范某，身份证号，与被保险人关系为“夫妻”，约定的受益人为指定姓名附加身份的方式。 因案涉保险事故发生时，范某与被保险人王锋已经离婚，即范某的身份关系已发生变化，应视为未指定受益人，案涉保险金应作为被保险人的遗产，由王锋的法定继承人请求保险人履行给付保险金的义务。 王锋的法定继承人共4人，分别为王锋的父母王炳桃、吴翠霞，王锋的女儿王某、王舒婷，且为同一顺序继承人。王炳桃、吴翠霞与王某、王舒婷应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理保险金的继承问题。因协商未果，王炳桃、吴翠霞诉至法院要求依照继承法的相关规定由**人寿公司直接支付应分得份额50%的保险金50万元，于法有据，予以支持。王某、王舒婷陈述王炳桃、吴翠霞少分保险金的主张，无事实和法律依据，不予支持。 关于争议焦点二 。。。以下略