经济后果。双方不大可能使用核武器，即便是发生了激烈的武装冲突，双方都
不会认为其损失和前景惨烈到要冒险首先使用核武器来打击报复。考虑到中国
有限的军事实力，我们假设中国不会攻击美国本土，除网络战外。相反，美国
对中国的非核武器打击覆盖面会很广。我们限定以2015至2025为研究时间
段
思考与中国的战争，更重要的是要考虑到军事实力的发展。传感、制导、数字
网络和其他用于锁定敌军的信息技术，已经先进到中国和美国的军队都能严重
威胁到对方。这促使双方发展出能先于对手打击的手段。在这种情况下，战争
从一开始就倾向于双方互相进行猛烈的攻击，但双方都无法完全制服对方，而
且双方在军事和经济上都具有丰富的资源和持续作战的能力
中美间的冲突不大可能会涉及大规模的陆地作战。此外，中美双方军队强大的
常规反击能力，会在几个月内消耗双方的军事力量。在这之后，双方将在工业
技术补给和人口动员上展开竞赛，这一结果取决于多个因素，有一点肯定的是，
双方的投入会不断攀升
尽管这份研究报告主要是提供给美国的决策机构，然而我们也希望中国的决策
者能仔细思考与美国战争可能产生的结果，包括对中国经济发展的破坏和对中
国内部平衡与凝聚的威胁。我们在公开信息中并没有发现中国领导层对这一问
题给予足够的关注
四个案例分析
影响战争类型的因素主要来自两个变量：强度（从温和到严峻）与持续时间（从
几天到一年甚至更久）。因此，我们会分析这样四个关于战争类型的案例：短
期低强度型、长期低强度型、短期高强度型以及长期高强度型。关于强度的主
要决定因素是：中美政治领导人在一开始就是否授权予军方为实现其计划而对
敌对力量毫不犹豫地使用武力。而关于持续时间的决定因素如下：假设双方都
拥有足够的物质力量来打一场持久战争，是否有一方在某一时刻丧失战斗意志
或者估算继续这场战争将得不偿失
我们将各个案例的影响分为军事、经济、国内政治和国际关系几类。军事损失
包括飞机、水面舰艇、潜艇、导弹发射器和储备，以及在面对网络和反卫星战
时显得日益脆弱的信息通讯指挥攻击系统（C4ISR）。经济损失包括贸易萎缩、
消费以及海外投资的收入（能源通道被封锁已计入了贸易萎缩当中）。一旦网
络战争从军事领域扩展到民用领域并影响关键的信息基础设施，那么经济活动
将进一步被扰乱。国内政治影响的范围包括从反对战争政策和威胁国内稳定
国际上的反应包括支持、反对和摇摆不定
近年来军事科技进步的步伐，尤其是中国的反介入/区域拒止(A2/AD)能力、
双方的网络战与太空站水平，预示未来十年可能出现的巨大变化，使得2015
年与2025年的情形截然不同。到2025年，经济领域同样会出现巨大变化：
中国可能超过美国成为最大经济体、中国海外投资持续增长以及两国经济都将
比以往更加依赖计算机网络。尽管这还不足以从性质上改变战争对经济的影
响。想要尝试说明十年之后战争对国内政治和国际关系的影响则需要更多的深
思熟虑。因此，2025年与2015年的分析仅仅在军事领域有所差别
四个案例及其代价、影响等如下所示：
短期高强度型
如果中美的任一方领导人授权他们的军事指挥官为实现战略计划对敌方
采取有力的军事打击，一个高强度的武装冲突将可能爆发。在2015年，
美国海空军力量将会损失重大，包括受损的航母和地区内的空军基地
但中方的损失将会更大，包括内陆地区的反介入/区域拒止系统。不用多
久，双方都将会清楚地意识到，随着战争的持续，在战争早期就已对美
军有利的战损比将会继续扩大
到2025年，尽管美方的损失会因为中国反介入/区域拒止(A2/AD)能力的
提升而扩大，同时也意味着中国的损失会减小，但中国的损失最终还是
会比美国大。届时，持续的战争最终是否还有赢家将不得而知。在经济
方面，即使是短期高强度战争也会对中国的全球贸易带来巨大冲击，要
知道中国的贸易绝大部分都要路经作为战场的西太平洋地区。而美国的
经济损失将很大程度上被局限于与中国的双边贸易。国际和国内政治影
响将非常有限
长期高强度型
在2015年，高强度战争的时间拖得越长，对中国的影响会越糟。到2025
年，战争前期的不确定结果可能会促使双方不计损失地投入战斗。虽然
那时美军取胜的前景不如现在，但这并不意味着中国必然会取胜。随着
战争的持续深入，从黄海到南海，西太平洋的大部分地区会给海运和空
运带来危险，随之而来的贸易量和能源供应的大幅缩减，会严重损害中
国的经济。战争的时间越长、强度越高，则越有可能将其他国家牵扯进
来，特别是美国在这一地区的盟友——日本
短期低强度型
考虑到难以迅速取得军事胜利、失去控制权的风险和可能造成的经济损
失，中美双方的领导人也许都不大会授权全面打击对方，因此战争将会
是以最小的军事损失的形式，有限的、低强度的、零散的和没有结果的
假如双方的领导人有足够的政治智慧且都有相互妥协的倾向，那么这场
冲突能在造成重大经济损失以及国内国际政治震荡之前结束。。