首页 > 资料专栏 > 财税 > 金融投资 > 投资 > 生物技术行业我们体外诊断行业投资观_以史为鉴_寻找成长2017年国金证券35页

生物技术行业我们体外诊断行业投资观_以史为鉴_寻找成长2017年国金证券35页

资料大小:2168KB(压缩后)
文档格式:WinRAR
资料语言:中文版/英文版/日文版
解压密码:m448
更新时间:2018/5/15(发布于新疆)

类型:积分资料
积分:8分 (VIP无积分限制)
推荐:升级会员

   点此下载 ==>> 点击下载文档


相关下载
推荐资料
文本描述
- 1 -
敬请参阅最后一页特别声明
长期竞争力评级:高于行业均值
市场数据(人民币)
行业优化平均市盈率 55.53
市场优化平均市盈率 17.96
国金生物技术指数 5696.66
沪深300指数 3737.87
上证指数 3273.03
深证成指 10505.04
中小板综指 11174.64
相关报告
1.《基因测序深度:从产前诊断到肿瘤基因
检测-日常生物技术行业行业...》,2017.4.25
2.《细胞治疗深度:风云正起,筹谋在前抢
先机-日常生物技术行业行业...》,2017.4.11
3.《2016年血制品批签发情况盘点-年度生
物技术行业行业研究》,2017.2.13
袁维 联系人 yuan_wei@gjzq
李敬雷 分析师 SAC执业编号:S1130511030026 (8621)60230221
lijingl@gjzq
以史为鉴,寻找成长——我们的体外诊断行业投资观
本报告回答了什么问题?
体外诊断(IVD)行业发展迅速,过往国际/国内龙头企业发展的历程提
供了丰富的案例和经验。在本报告中,我们梳理了国际和国内IVD龙头
企业的发展历程,总结规律,提炼教训,旨在回答以下问题:
在新陈代谢极快,技术和产品不断迭代的IVD行业,真正的竞争壁
垒是什么?
国内外IVD龙头企业的发展历程如何,确立行业地位的核心机遇何
在?
在这一高速发展的行业,如何选择真正优秀,具有长期成长逻辑的
投资标的?
主要内容
新时期下的IVD行业:分散活跃有成长,急需突破时空限制
IVD行业规模小且分散性强,而这也意味着行业门槛低成长快,创
新和迭代活跃

我们认为,IVD行业投资的价值在于其良好的成长性(高于医药行
业整体水平),而难点则在于突破IVD企业成长在空间和时间上的
限制,实现成规模、长时间的持续高增长

国际IVD企业成长路径:产品力为王,并购是核心驱动
罗氏:重磅并购一举登顶不断外延确立多元化优势
丹纳赫:并购投资企业的战略转型 整合运营能力突出
雅培诊断:一波三折的并购与被并购
西门子:医疗器械巨头的IVD扩张步履缓慢
总结国际诊断巨头的发展历程,我们认为在国际市场,产品力是决
定企业经营结果和发展命运的根本因素。在相对成熟而稳定的发达
国家市场,优秀的产品力足以超越其他因素

但我们清楚的看到,IVD市场的分散性使得产品力来源不可能完全
依靠企业自主研发。事实上,国际IVD巨头的许多重要主力品种均
来自并购外延。整合成功则是外延并购发挥威力的必要条件

国内优秀IVD企业的成长路径:以科华生物为例
我们认为,从起步相对单一的业务,向产品线多元化的全面型IVD
企业发展,科华走了一条正确的道路,为国内IVD企业的发展贡献
了宝贵经验;而近年来科华发展遭遇的暂时瓶颈和困难,则在于产
品升级的力度和深度稍慢,新的成长引擎尚未培育出来,影响了企
业的价值

5557
5812
6067
6322
6577
6832
708708
01
160102
0105
01
国金行业 沪深300
2017年07月31日
生物技术行业 2017年日常报告
评级:增持维持评级
行业深度研究
证券研究报告
行业深度研究
- 2 -
敬请参阅最后一页特别声明
新时期下我们的IVD投资观:寻找真正的成长性
相比国外,中国IVD行业有既有行业共性,又有其特殊情况

成长性就是IVD企业最大的壁垒,投资首选全面型或具备全面业务
潜力的企业

标的应具备良好的产品线整合能力:换档升级主动力,成功整合是
必要条件
标的应具有坚实的内生产品力:稳定可靠的持续性增长
成长的门槛将不断升高:质量与技术水平有优势企业更有希望保持
成长
年富力强的领导人和核心团队是成长的重要基础
把握工业、流通、服务不同环节的成长性
我们认为在IVD行业高速成长的背景下,无论是在工业端,还是流
通服务端,都有值得把握的成长机遇

具有良好成长性的流通服务企业的特点:商业模式有优越性,业务
能力和服务能力突出,规模体量有优势,融资和外延能力强,整合
管理能力强,全国性布局

工业端企业应当把握在重点子领域(如化学发光、分子诊断、
POCT)有突出产品力的企业的成长机遇

重点公司
深圳迈瑞、安图生物、润达医疗、迪安诊断,及其他成长优秀企业
风险提示
检验和医保领域政策变动;检验流通/服务新模式对企业资金的占用;资
金面收紧使企业融资成本上升;外延后的整合管理风险