==>> 点击下载文档 |
相关报告
20170504
A股1季报:“分饼游戏”的
演绎—宏观经济专栏 第四期
20170418
消费:从量变到质变—宏观
经济专栏 第三期
20170302
供给侧下的微观结构转变—
宏观经济专栏 第二期
20170209
我们对货币政策的看法—宏
观经济专栏 第一期
从“里根经验”看特朗普减税对中国影响
——宏观经济专栏 第五期
2017年6月7日
要点
特朗普的“共和党化”:减税可能迟到,但不会缺席。美国大选后的政
治格局看似一统天下,实则暗流涌动。总统和国会之间在立法权上存
有互相制约的关系,在共和党控制国会两院的情况下,特朗普政策方
针或逐渐回归共和党传统以寻求党派支持。而“减税”政策作为特朗
普和传统共和党的共同诉求,可能迟到,但不会缺席
大规模减税的影响:以里根时期作参考。里根时期的税收政策可以分
两个阶段:1981年税改和1986年税改,我们比较了两次税改对经济、
资本市场和汇率的影响发现:1)1981年税改可以概括为“减税—赤
字扩张—推升利率—美元升值—国内矛盾爆发—减税停止”,在
没有货币政策配合的情况下,减税本身难以解决经济根本矛盾,反而
可能导致赤字上升矛盾激化;2)1986年税改时期可以概括为“对外
贸易摩擦—日元升值—再减税—日本被动降息—日本市场泡沫
化—泡沫破灭美国坐收渔人之利”,这一时期跨越了广场协议、税改
和日本泡沫破灭,在这一阶段中,美国经济真正走出了困境,但代价
是矛盾对外转移,最终导致日本进入“失去的二十年”。当今中国正站
在当年日本相似的位置,里根时期的宝贵经验可以为我们提供参考
从“里根经验”再演绎特朗普减税对中国影响:
短期内的影响:当前环境与1981年相似,减税政策的出台,叠
加货币收紧,美债收益率将快速上升。美债利差扩大、跨境企业
利润回流和企业税收环境改善等三方面因素可能增加中国的资
金外流压力,在这一阶段中国需着重应对资金流出、人民币贬值
及国内资产价格下行压力
中长期的影响(2018--):当前全球“缺需求”的背景下,减税政策
难以解决制约中长期增长的问题。从历史经验来看,减税可能进
一步加剧美国贫富差距,激化社会矛盾。参考里根时期,如果减
税受阻,则向外转移矛盾成为最优选择,美日贸易摩擦、“广场协
议”重演的概率上升。中长期来看,中国需着重应对来自美国对
汇率升值的诉求、避免国内资产泡沫化而重蹈日本当年覆辙
宏
观
经
济
专
栏
请阅读最后一页信息披露和重要声明- 2 -
宏观经济
特朗普税改的背景、目标和措施
从特朗普的竞选方案谈起——“Make America Great Again”。特朗普的竞
选口号非常抓人眼球又容易被记住“Make America Great Again”,而针对的
人群是白人工人基层。特朗普的竞选纲领分为六个核心部分:减税、扩大基
建投资、废除奥巴马医保、废除多德-弗兰克法案、完善移民制度、贸易保
护。六个核心政策体现的思想主旨是:吸引企业投资回流美国,为白人工人
阶层创造就业
而减税直接降低企业成本,是在收入分配中,政府对企业直接让利的方式,
是吸引企业投资回流的重要方法
特朗普税改的内容中有三条值得注意:1)降低个税税级,且免去大部分个
税抵扣;2)企业所得税最高税率20多年来首次下调,且幅度较大,从35%
降至15%;3)尽管没有提及具体方案,但海外留存利润面临一次性征缴
对市场而言,企业部分的影响显然更显著
特朗普税改预估将在未来10年增加赤字5.5万亿,造成美国债务/GDP从现
有框架的89%升至111%
美国企业的确有减税的必要。特朗普在竞选阶段就屡次提到“美国拥有世界
上最高的税率”。目前来看,美国企业所得税法定最高税率和有效税率相比
其他发达国家都处于较高的水平。在里根之后,大部分发达国家的企业所得
税率都出现趋势性下降,但美国几乎没有调整过企业所得税税率。在高税率
下,企业税收对GDP的贡献却在下降,意味着高税率对企业的挤出效应,
使得企业寻找避税天堂来缓解自己的税收压力,IMF统计显示美国企业在
海外的留存利润高达2.2万亿美元
图表1:各国企业法定最高税率,美国最高 图表2:各国企业有效税率比较,美国也偏高
数据来源:OECD,兴业证券研究所 数据来源:欧盟委员会,兴业证券研究所
010203040
瑞士匈牙利
爱尔兰加拿大
美国(减税后)德国
捷克英国
土耳其韩国
日本以色列
意大利挪威
奥地利智利
西班牙中国
葡萄牙希腊
澳大利亚墨西哥
法国美国
企业所得税法定最高税率,%,2017年