摘要
改革开放以来,中国城市化发展迅速,城市化率不断提高。诺贝尔经济学奖
获得者斯蒂格利茨(JosephE.Stylize)曾指出:“中国的城市化过程与美国的高
科技发展是对21世纪人类社会发展进程产生重大影响的两大关键事件。”城市作
为一个国家区域发展的核心节点,是开展创新活动的重要载体,提高城市技术创
新能力是提高国家创新能力的必由之路。而创新型城市是建设创新型国家的基本
单元,是促进区域创新和经济发展的重要环节。因此,以创新型城市为研宄对象,
明晰我国创新型城市在技术创新能力方面的发展概况如何,城市化进程对技术创
新能力的提升是否有明显作用,以及城市就业密度变化与技术创新的关系如何,
对于理性推动城市化,增强城市化与技术创新的协调性及促进创新型城市技术创
新的可持续发展都极具现实意义。
本文在借鉴国内外研宄成果以及相关理论的基础上,采用定性分析和定量分
析相结合的方法,考察了城市化发展对技术创新的影响。本研宄首先从要素聚集
优势、社会网络优势及市场需求效应三个方面,理论分析了城市化对技术创新的
影响机制。然后以46个创新型城市为研宄对象,应用FGLS进行模型估计,实
证分析城市化对技术创新的作用。同时,本文以创新型城市之一的合肥市为代表
具体分析了其创新型城市建设情况,并联系合肥实际,对合J3E市的城市化发展与
创新的相关关系进行了进一步的探讨。主要得到以下研究结论::(1)城市化水
平对技术创新产出具有显著的积极促进作用,推进城市化、鼓励城市发展,培育
城市创新优势,是提高城市技术创新能力的一个有效途径。(2)在西部创新型城
市中,城市化水平对技术创新产出影响程度最大,其城市化水平的产出弹性是中
部的2倍左右。(3)城市就业密度对技术创新存在显著正向影响。提高城市对人
才聚集的有效性更有利于技术创新产出的提高。从东部、中部区域来看,城市就
业密度与技术创新的关联性不大。(4)人力资本、研发投入对创新型城市的创新
产出具有显著的正向影响,说明两者对技术创新产出的提高具有基础性作用。
关键词:城市化水平技术创新能力创新型城市城市化发展质量
第1章绪论
1.1研究背景
20世纪80年代以来,在经济全球化的背景下,随着知识传播、转移和科技
成果产业化迅速加快,人类社会正逐渐进入到一个全新的知识经济时代。相比于
以能源、资金和劳动力为基础的物质型经济的工业经济时代而言,知识经济时代
的核心资源是技术和知识。上世纪九十年代末期,美国进步中心(Centerfor
AmericanProgress)在《新经济指数一了解美国的经济变革》一文中指出:“在
新经济中,知识和思想是基础,服务和制造业产品中的创新思想和创新技术是决
定增加就业机会和提高生活水平的关键。”伴随着科技成果产业化的日益加快,
以及商品生命周期的不断减短,创新能力己渐渐地成为影响国家竞争能力的重要
因素。特别是当今社会受到资源、能源和环境因素的制约,主要依靠高投入和高
消耗的传统增长方式已不再具有持续发展的外部环境和市场基础,通过创新,以
弥补资本和资源的不足。创新扮演着推动国家经济动态发展的重要角色
(Schumpeter,1912),促进着人类社会的可持续性发展。
城市作为国家区域发展过程的标志性节点,承载着创新活动的有序开展,_是
国家自主创新能力提高的核心步骤。自20世纪70年代的改革开放政策以来,中
国加快了城市化的步伐,从1978年到2013年的35年间,城镇人口由17245万
上升至62961万,城市化率也由17.92%上升至53.01%。与此同时,世界水平的
城市化率由38.7%上升至53.05%,相应的,中国城市化水平也从远低于世界水
平达到了接近世界水平的高度。诺贝尔经济学奖获得者斯蒂格利茨(JosephE.
Stiglitz)曾指出:“中国的城市化过程与美国的高科技发展是影响21世纪人类社
会发展进程的两大关键事件。”城市作为政治、经济和文化中心,其重要性随着
城市化进程的迅速推进而日益突出。具体而言,从宏观层面来看,城市是国家的
基本组成单位,聚集了大量的人才资源、经济资源、科技资源和社会资源,城市
化发展直接影响着国家的经济增长。从微观层面来看,大量的企业以城市为单位
进行聚集,提高城市技术创新能力是推进国家创新体系建设、提高国家竞争力的
必由之路。以往解决创新的主体是国家,但是由于受到省际非匆质性和省内各个
城市之间差异的影响,国家作为创新的主体的权威受到多方面的挑战和质疑。而
城市以其资源优势以及独特的创新网络环境,成为技术创新的重要载体。因此,
城市的稳定发展是增强国家竞争力的保障。