专利权利要求书撰写的 7步法 摘要：本文通过对权利要求书撰写要求的分析，提出了权利要求书撰写的7步 法，包括：确定核心技术特征和关键创新点，确定最小技术特征集并构造核心独 立权利要求，审定核心权利要求的技术主题，校核核心独立权利要求，分层次布 置从属权利要求，撰写其它权利要求组，进行两部整体审核。采用上述专利权利 要求书撰写的 7步法，可以解决权利要求书撰写中考虑因素多，不易理清头绪的 问题，能够有效的提高权利要求书的撰写质量，也为指导入门阶段的专利代理人 提供了切实可行的指导方案。 关键词：专利专利文件撰写权利要求书 一、权利要求书的功能以及撰写要求分析 发明和实用新型新专利申请文件包括请求书、说明书及其摘要、权利要求书 等部分。 专利申请文件需要完成至少三个方面的功能，即作为技术文件的功能，作为 法律文件的功能，以及作为待检索的技术文献的功能。上述专利申请文件的几个 组成部分，作为一个不可分割的整体，对完成专利文件的上述三方面功能都具有 作用，但是，每个部分侧重于完成不同的功能。 其中，专利文件中作为技术文件的功能，主要通过说明书实现，因此，说明 书需要“做出清楚完整的说明，以所属技术领域的技术人员能够实现为准”（法 26 条 3款）；专利文件作为法律文件的功能，主要通过权利要求书实现，所以，权 利要求书需要“以说明书为依据，清楚、简要的限定要求专利保护的范围”（法 26 条 4款）；而专利文件作为待检索的技术文献的功能，主要通过说明书摘要实现。 在专利申请文件的几个组成部分中，撰写难度最大的部分无疑是权利要求书。 权利要求书的主要功能，就是对专利保护范围进行准确界定。 在理想情况下，权利要求书界定的保护范围应当使申请人所要求的保护范围 恰好将申请人提供的技术方案与现有技术进行了准确划分，获得的保护范围与该 技术方案对现有技术的贡献完全一致。 但上述情况只是一种理想状态，事实上无法达成，这是由于存在如下两个问 题。 首先，申请人对现有技术的了解有限。 当前，技术研发活动极其活跃，每天产生的技术文献极其丰富；即使面对非 常狭窄的领域，大多数申请人也不可能掌握所有的现有技术信息；即使是专利审 查员，也经常会漏检重要的对比文件。因此，专利申请人必须面对现有技术的“迷 雾”，必须在信息掌握并不完全的情况下，确定一个保护范围。 其次，不同的技术人员对技术特征的外延存在不同的界定。 毋庸讳言，即使掌握了全部的现有技术，“所属技术领域的技术人员”仍然会 在对具体概念的外延界定上产生不同理解，使其无法确定非常清晰的保护边界。 由于上述情况的存在，代理人作为专利申请人利益的维护者，有必要尽可能 的通过权利要求为申请人争取较大的保护范围；当然，这种争取也必然是有限度 的，因为，权利要求的保护范围还受到创造性评价判断的影响，过大的保护范围 也就意味着创造性的降低，不利于通过日渐苛刻的实质审查程序。 在专利审查程序或者无效程序中，权利要求书都是被严格审查的主要部分； 而在专利侵权诉讼中，权利要求书—尤其是其中的独立权利要求--又是界定是否 侵权的主要依据；因此，撰写权利要求书无疑是整个专利申请文件撰写的核心工 作。 根据上面对权利要求书的功能分析，可以看出，一份优秀的权利要求书实际 上被期望在两个相互矛盾的方面都能够实现其目的。即，一方面，要通过严格的 专利审查获得授权；另一方面，是要能够获得尽可能宽的保护范围。而上述两个 方面各自对权利要求有如下的主要要求： 1、对新颖性和创造性审查的问题，要求权利要求有足够丰富、有创造性的 技术特征； 2、对保护范围的问题，希望权利要求的技术特征少一点、技术特征概括的 范围大一点。 除此之外，在权利要求撰写过程中，还需要考虑一些比较次要，但是绝不是 不重要的因素。举例如下： 1、权利要求是否得到了说明书的充分支持？ 2、申请主题如何设置比较合适？许多有价值的技术文献因为主题设置不当 影响了保护范围； 3、技术领域是否可以扩展到产业链上游或者产业链下游？这对于专利权人 选择侵权诉讼对象以及选择诉讼地点具有重要意义； 4、如果在审查员审查过程中不得不对保护范围进行限制，则希望最终保留 的权利要求包含哪些技术特征？这个问题决定了从属权利要求应当以哪些技术 特征为关键特征，这些关键特征要么对于获得最终授权有意义，要么对于获得更 合理的保护范围具有意义。 二、采用 7步法撰写权利要求书的原因 从上面的分析可以看出，撰写权利要求需要考虑的问题是非常复杂、繁琐的， 需要撰写人经验丰富，并且思维缜密、细致，用最大的责任心去处理权利要求撰 写的工作。即使如此，仍然很难保证权利要求撰写的非常完善。而对于经验不够 丰富的撰写人，要在撰写权利要求过程中一次性全面思考各个方面的问题，获得 完善的权利要求，几乎