EHS微社区矿山 矿山风险评价准则 2018年4月版 目的： 通过选用适合的风险评价准则，对矿山风险点和危险源的评价分级更加合理，为日后的管控提供依据。 范围： 本准则适用于EHS微社区矿山矿山安全生产风险分级管控体系的风险评价分级。 依据： DB37/T 2882-2016安全生产风险分级管控体系通则 DB37/T 2972-2017非煤矿山企业安全生产风险分级管控体系细则 DB37/T 3162-2018金属非金属露天矿山企业安全生产风险分级管控体系实施指南 评价方法： 采用作业条件危险性分析法（LEC法）（见附录）评价风险程度，并根据评价结果划分等级。 判定原则： 风险等级判定遵循从严从高的原则，考虑以下因素： ——有关安全生产法律、法规、规章； ——技术标准的强制性条款； ——设计文件； ——企业自身的安全管理、技术标准及对风险的承受能力。 确定重大风险： 以下情形之一，判定为重大风险： ——上一年度内发生过死亡事故，且现在发生事故的条件依然存在的； ——涉及重大危险源的； ——与相邻的露天矿山采矿许可证范围之间小于300米的； ——采场最终边坡未按照设计确定的宽度预留安全平台和清扫平台的； ——采用的开采方式和台阶高度不符合设计要求的； ——露天矿山、小型露天采石场未采用分台阶或分层开采的； ——穿孔作业、爆破作业等作业现场9人以上的； ——经风险评价确定为最高级别的风险的； ——其他违反国家有关法律、法规、标准及其他要求中强制性条款的。 判定重大风险的，要上报“两个体系”领导小组组长，并签字确认。 风险点级别确定： 按照风险点各危险源评价出的最高风险级别作为该风险点的级别。 （资料性附录）作业条件危险分析（LEC法） 1、作业条件危险分析(LEC 法) 的步骤： a) 作业条件危险分析法用与系统风险有关的三种因素之积来评价操作人员伤亡风险大小，这三种因素是：E (人员暴露于危险环境中的频繁程度)，C(一旦发生事故可能造成的后果的严重性) 和L (事故发生的可能性)。其赋分标准见表D.1～表D.3。 表D.1 事故发生的可能性(L) 分数值 事故发生的可能性 分数值 事故发生的可能性 10 完全可以预料 0.5 很不可能，可以设想 6 相当可能 0.2 极不可能 3 可能但不经常 0.1 实际不