ｍ＾１ ＡＢＳＴＲＡＣＴ２ 第１章绪论３ １．１研究背景和研究意义３ １．１．１研究背景３ １．１．２研究意义３ １．２国内外研究现状４ １．２．１关于不良资产的研宄４ １．２．２关于破产重整的研究５ １．２．３破产重整与不良资产结合的研究７ １．２．４文献综述７ １．３研究内容和研究方法８ １．３．１研究内容８ １．３．２研究方法９ １．４论文创新点１０ 第２章概念及理论基础１１ ２．１金融控股集团概述１１ ２．１．１金融控股集团概念１１ ２．１．２金融控股集团相关理论１２ ２．２不良资产概述１３ ２．２．１不良资产相关概念１３ ２．２．２不良资产行业市场投资主体１４ ２．２．３不良资产相关理论１５ ２．３破产重整的概念和理论１６ ２．３．１破产重整的概念１６ Ｉ 山东大学硕士学位论文 ２．３．２破产重整的主要程序１７ ２．３＿３破产重整的理论１９ 第３章Ｒ金控集团不良资产业务的开展２０ ３．１Ｒ金控集团概况及行业背景２０ ３．１．１Ｒ金控集团概述２０ ３．１．２国有地方金控公司的行业现状２１ ３．２Ｒ金控服务区域企业债务危机的特点及成因２２ ３．２．１企业债务危机的特点２３ ３．２．２企业债务危机的成因２３ ３．３Ｒ金控开展不良资产业务的纾困路径建立２４ ３．３．１不良资产业务与债务危机企业纾困关系２４ ３．３．２Ｒ金控不良资产业务概述２６ ３．３．３Ｒ金控不良资产业务模式２７ ３．４Ｒ金控不良资产业务对企业纾困的应用及局限２８ ３．４．１不良资产业务对企业纾困的应用２８ ３．４．２不良资产业务对企业纾困的局限性２８ 第４章Ｒ金控集团不良资产业务推进破产重整的路径建立．……错误！未定义书签。 ４．１破产重整是挽救企业的重要方式２９ ４．１．１破产重整的优势２９ ４．１．２破产重整的政策背景３０ ４．２银行对企业重整的障碍分析３１ ４．２．１银行对破产企业的信息不对称３１ ４．２．２银行对重整计划参与度低３２ ４．２．３破产重整受偿周期长３３ ４．２．４担保权利人担保物权行使受到限制３４ ４．２．５银行债权表决机制存在矛盾３５ ４．３以不良资产交易推动重整的思路及理论３５ ４．３．１不良资产交易在重整中的思路３５ ＩＩ 山东大学硕士学位论文 ４．３．２破产重整中不良资产交易的实质３６ ４．３．３庭外债务重组和破产重整程序的结合３６ ４．３．４银行对不良资产转让机制更成熟３７ ４．４Ｒ金控建立破产重整纾困路径优势３８ ４．４．１较高的债权协调能力３８ ４．４．２协调政府对企业重整的支持３８ ４．４．３以“准公共管理人”角色把握地方金融主导权３９ ４．４．４依托集团业务和人力资源，提供全面服务４０ ４．５不良资产业务参与企业重整的关键程序４０ ４．５．１企业是否适合破产重整的判断４０ ４．５．２不良资产业务参与破产重整模式选择４１ ４．５．３债权债务的梳理４２ ４．５．４不同类型债权的分步收购４２ 第５章以破产重整实施企业纾困案例应用分析４４ ５．１案例企业概况及债务危机４４ ５－１．１案例企业Ｄ公司概况４４ ５．１．２企业的债务危机情况４４ ５．１．３债务危机发生的原因４５ ５．２寻求帮扶，以破产重整实施解困４６ ５．２．１企业自救失败寻求帮扶４６ ５．２．２Ｄ公司具备重整价值４７ ５．２．３整体方案的设计安排４８ ５．３不良资产收购前资产负债的清理４９ ５．３．１企业资产项目的清理４９ ５．３．２企业负债的清理５０ ５－３．３企业清偿能力分析５０ ５．３．４重整资金预算及偿还来源５１ ５．４重整前不良资产收购过程５２ ５．４．１债权人沟通工作５２ ＩＩＩ 山东大学硕士学位论文 ５．４．２不良资产收购过程５３ ５．５不良资产投资实施效果５４ ５．５．１对破产重整进程的推动５４ ５．５．２对债权人利益的影响效果５５ 第６章研究结论与不足５６ ６．１研宄结论５６ ６．１．１以不良资产投资推动重整是企业纾困有效路径５６ ６．１．２不良资产投资手段能有效保护债权人利益５７ ６－２研究不足５７