非方便法院原则是起始于英美普通法系影响法院行使管辖权的 一项重要原则,是在涉及不同法律体系的案件中,法院是否拥有自由 裁量权中止或撤销诉讼的问题。由于在国际民商事诉讼中,尚无一致 的国际法制来规制国际民商事案件的管辖权。在实践中,各国完全根 据本国的社会、政治和经济等方面的利益,从有利于自己国家及其国 民进行国际民事诉讼活动的角度出发,依据本国的法制原则和法制观 念来规范国际民商事案件的管辖权问题,这一现象导致了各国在国际 民商事案件中存在任意扩大司法管辖权的趋势,使得在国际民商事案 件管辖权问题上出现积极冲突和消积冲突,原告得以利用其广泛的选 择法院的权利挑选对自己有利的法院进行诉讼,给被告造成不必要的 不方便和加重其负担,该现象不仅有违诉讼程序的公平和正义理念, 而且有害于国际民商事纠纷的合理解决。非方便法院原则由于具有公 平、正义、便利以及效率的价值,不仅仅被英美普通法系国家采用, 而且近年来逐渐被其它法系国象所采用,用来限制司法扩大化的趋 势。在实践中,非方便法院原则在不同国家采纳的情况各不相同,适 用的范围和条件以不一致,主要有英国模式、美国模式、加拿大模式、 澳大利亚模式等,每种模式特点各异。 本文采用比较法方法,对上述不同模式中非方便法院原则的演变 历程及其特征加以比较研究,以期寻找共同的适用非方便法院原则的 基础和条件。文章首先介绍了非方便法院原则的概念及起源,接着分 别介绍其在普通法系国家的实践,并总结出其中的一些特征。文章的 第三部分以魁北克、德国和日本为例着重介绍非方便法院原则在大陆 法系的拓展。最后从理论上探析了非方便法院原则的适用原因,对其 使用标准进行了比较,而且还指出了非方便法院原则存在一定的局限 性,如法官过宽的自由裁量权等。在此基础上,对二非方便法院原则在我国适用的可行性加以理论和实践两方面的考察。笔者认为,尽管我 国立法对非方便法院原则为加以规定,但在实践中,法院在处理国际 民商事案件时经常采用该原则。特别是由于我国有着特殊的国情,即 区际法律冲突大量产生,区际管辖权冲突在所难免,为非方便法院原 则的适用创造了潜在性空间。最后为我国的非方便法院原则的立法提 出了富有建设性的建议。 关键词:非方便法院原则,国际民商事管辖权,区际民商事管辖权, 适用条件ABSTRACT Thedoetrineofforumnonconvenienees15animPortantPrineiPle originatedinCo幻n们nonLawSystemanditinflueneestheeourttoexereise thejurisdietion,it15aProblemeoneemingwhethertheeourthasthe diseretionaryPowertostayortorevokeanaetionwhiehinvolving differentlegalsystems.Beeauseintheintemationalcivilandeommereial 1itigation,there15notidentiealintemationallegalsystemtoregulatethe jurisdietionoInthePraetiee,eaeheountryenaetsthejurisdietiontothe intemationaleivilandeommereialeaseaeeordingthesoeial、Politieal andeeonomiealinterestsoftheown,onthebasisoftheownPrineiPleof ruleoflawandthesPiritoflegality.ThisPhenomenaleadstothe tendeneythatarbitrarilyexPandingofthejurisdietioninintemational eivilandeon以们nercialease,whieheausesthePositivenegativeeonfliets. Throughtheextensiveright,thePlainiiffeanehoosethefavorable’eourt whiehmaybringunneeessaryinconvenientandheavyburdentothe defendant.ThisPhenomena15notonlyeontrarytothePrineiPlesof justieeandequityofthelegalProeessionbutalsohannfultothe reasonab!eresolutiontotheinternationaleivilandeommereialaetions. Beeausethedoetrineofforumnonconvenieneeshasthevalueofjustiee, equity,eonvenieneesandeffieiency,ithasnotonlybeenadoPtedto limitthetendeneyofjurisdietionexPandingbyCommonLawSystem, butalsograduallyaeeePtedbyotherlawsystemeountries.Indifferent eountries,Praetiee,therearedifferentintherangeofusingthe PrineiPle,theeonditionsand50on.ThedoetrinehasdifferenttyPes,the Englandmodel,theAmericanmodel,theCanadianmodelandthe Australiamodel,eaehmodelhasdifferenteharaeters. ThisartieleuseseomParativemethod,stUdiestheevolvingProeess 川andtheeharaeterofdifferenttyPesoftheabove观entionedthe doetrineofforumnoneonveniences,甸tofindoutthesamebasisand eonditioninusingthePrineiPle.FirstitintrodueestheeoneePtandorigin ofthedoetrineofforurnnoneonvenienees,thenitintrodueesthePractiee ofthedoe币neinsomedifferentCon以幻以onLawSystemeountries.Inthe 而rdPartofthisarticle,itintrodueesthedeveloPmentinsomeCivilLaw Systemeountries,settingQuebee,GennanyandJaPanasexamPles.At last,itexPloresthereasonoftheapplieationofthePrineiPle theoretieally,eomParesthestandards.ofit,atthes别rnetime,itPointsout thelimitationsofthedoctrineofforu们nnoneonvenienees,suehasthe vastdiseretionaryPowerand50on.Onthebasisofthis,theauthor insPeetsthefeasibilityofthedoetrineinChinatheoreticallyand Praetieally.Theauthorholdsthatthoughthere15noregulationinourlaw, inthePraetiee,oureou川污oftenuseitininternationaleiviland eommereiallitigation.SPeeially,beeauseoureountryhassPeeial nationaleonditions,inte汀egionaleonflietsoflawsoftenoeeurs,andthe eonflietsofte币torialjurisdietioneanhardlybeavoided,whiehProvides potentialsp解efortheaPplieationofthedoctrineofforumnon eonvenienees.Atlast,this斌ielePutsfo附ardsomeeonstruetive suggestionsonthelegislationofthedoetrineofforumnoneonveniences. Keywords:DoetrineofForum,NonConvenienees,International CivilandCommercialJurisdietion,RegionalCivilandCommercial Jurisdietion,TheConditionofAPPlieation 蓄、’录 一 中文摘要 英文摘要 前言(1) 、,/、,子、、,J/0‘矛.J、叮、了第一章:非方便法院原则的概念与起源 1.1非方便法院原则的概念 1.2非方便法院原则的起源 第二章:非方便法院原则在普通法系的适用(9) 2.1非方便法院原则在英国的实践,(9) 2.2非方便法院原则在美国的实践(巧) 2.3非方便法院原则在澳大利亚的实践,(23) 2.4非方便法院原则在加拿大的实践(26) 第三章:非方便法院原则在大陆法系的拓展(32) 3.1非方便法院原则在魁北克的拓展(32) 3.2非方便法院原则在德国的拓展,(37) 3.3非方便法院原则在日本的拓展(39) 第四章:非方便法院原则的理论评析,(41) 4.1非方便法院原则适用原因透析(41) 4.2非方便法院原则适用标准比较(44) 4.3非方便法院原则局限性之考察(47) 第五章:非方便法院原则在中国的司法现状与立法取向(51) 5.1中国适用非方便法院原则的潜在性空间(51) 5.2中国适用非方便法院原则的司法现状(55) 5.3中国对非方便法院原则的立法取向,(57) 结束语…