摘要
文化创意产业是将建立在民族或区域文化基石上的艺术创造与现代工业文明
相结合的一种新兴产业,于20世纪90年代幵始在世界各发达国家蓬勃发展。目
前,北京市文化创意产业创造的增加值己由2006年的812.1亿元增至2013年的
2406.7亿元,年均增速达到16.79%,超过同期北京地区生产总值年均增速3.46个
百分点。产业增加值占全市GDP比重由2006年的10.0%提髙到2013年的12.3%,
共提高了2.3个百分点,显示出强劲的增长势头与极强的拉动作用。2013年,北
京市文化创意产业收入达到1.166万亿元,已经是北京市仅次于金融行业的第二大
支柱产业。但北京市文化创意产业在加速发展中面临一些产业问题,而目前国内
外对文化创意产业的研究主要集中在产业集聚、竞争力分析以及商业模式的创新
上,对文化创意产业分行业进行绩效研究并从产业结构维度进行实证分析市场力
量假说与效率结构假说的研究较少。因而本文采用量化的数据和模型分析行业集
中度、行业增加值占文化创意产业增加值比例、纯技术效率、规模效率对产业绩
效的影响程度。
本文以产业组织理论为基础,以“市场力量假说”与“效率结构假说”为出
发点,从文化创意产业的内涵、特征、影响因素、价值链四个角度对文化创意产
业进行分析。同时从行业整体运行情况、主要行业现状、产业结构偏离度三个维
度对北京市文化创意产业结构进行分析。综合以上分析结果,从增加值、劳动生
产率、年均增速、产业结构偏离度四个方面构建得分矩阵,得出北京市软件、网
络及计算机行业综合绩效最高的结论。因此以该行业为例,利用数据包络分析法
中的BCC模型测算出2006-2013年该行业的技术效率、纯技术效率、规模效率值
以及所处的阶段(规模报酬递增或者规模报酬递减),并构建以软件行业绩效为因
变量,以市场集中度、份额、规模效率、纯技术效率为自变量的实证分析模型研
究北京市文化创意产业结构与绩效的关系。得出了文化创意产业的超额利润不是
由市场集中带来的,而是由行业高效运营模式带来的结论。“效率结构假说”的成
立也为北京市文化创意产业政策制定提供理论依据。针对上述问题,文章最后从
投融资渠道、知识产权保护、创意人才培养、公共服务平台建设等维度提出关于
北京市文化创意产业持续、健康发展的政策建议。
关键词:文化创意产业;市场结构;市场绩效:市场力量假说;效率结构假说
分类号:F062.9;F019.3
引言
1.1研究问题的提出
1.1.1研究背景
文化创意产业(CulturalandCreativeIndustries)是将建立在民族或区域文化基
石上的艺术创造与现代工业文明相结合的一种新兴产业,于20世纪90年代开始
在世界各发达国家蓬勃发展。在社会物资文明相对发达以后,文化创意产业便由
经济发展中新的增长点逐渐转变为各发达国家国民经济的支柱产业和对外文化扩
张的主导产业。约翰霍金斯(JohnHowkins)2002年在《创意经济》一书中指出,
全世界每天文化创意产业的产值为220亿美元,同时每年以5%的速度增长。在某
些发达国家文化创意产业的增速更为明显,如美国的增速为14%,英国为12%⑴。
当今世界国家与国家之间的博弈,不仅仅体现在军事实力、科技创新方面,更多
的体现在文化软实力方面的竞争。汉科特汉默里Hammerly(1982)将文化定义为
信息、行为与成就三方面的总和。文化是区别于地理概念的国家意识形态,也是
民族凝聚力与创造力的重要源泉,构成了国家综合竞争力的主要因素。文化与经
济的髙度融合产生了文化创意产业,而大力发展文化创意产业,是提高区域文化
国际竞争力主要方式,也是经济全球化下增强国家经济实力的主要任务,更是在
民族文化多样性环境下提升国家文化软实力的重要途径。
美国好莱玛的电影、日本的动漫、巴黎与米兰的时尚艺术、伦敦西区世界戏
剧中心等都是本土文化的代名词,在弘扬民族文化、传播意识形态的同时更创造
了极大的经济效益。文化创意产业的核心是建立在民族文化基石上的持续创新,
中国要从制造业大国转型成创新型大国,文化创意产业的蓬勃发展是先决条件,
也是转型成功与否的重要标志。中国有着五千年光辉灿烂的历史,文化脉络源远
流长,除了唐诗、宋词等脍炎人口的诗篇更有四大发明等改变人类生活方式的创
新产品。北京自明朝后期一直为中国的首都,文化资源非常丰富。文化部公布的
中国各省市文化产业发展指数(2014)显示,北京市综合指数与驱动力指数均排
名第一,引领着中国文化创意产业的发展。根据北京市统计年鉴数据,北京市文
化创意产业创造的增加值已由2006年的812.1亿元增至2013年的2406.7亿元,
年均增速达到16.79%,超过同期北京地区生产总值年均增速3.46个百分点。产业
增加值占全市GDP比重由2006年的10.0%提高到2013年的12.3%,共提高了2.3