==>> 点击下载文档 |
导 言1
相比较于未上市企业,上市公司委托-代理关系更为复杂,利益相关人更加
广泛。这会导致两个结果:第一,面对更加突出的信息不对称、更加复杂的因素,
设计一套可以实现多种功能诉求的高管薪酬制度并非易事;第二,面对更加广泛、
且利益基础并不完全相同的利益相关人,对上市公司高管薪酬高低“合理性”的
判断难以找到一个合适的标准。无论在成熟的欧美市场,还是“新兴+转轨”的
中国证券市场,情况都是如此。
相比较于成熟市场,A 股市场上市公司高管薪酬问题有特殊性:第一,由国
有企业改制而来的上市公司,不少仍然保留了国有控股的性质,高管薪酬会受到
市场外其他因素影响。在A 股市场,这类上市公司占相当大的比例;第二,由民
营企业改制来的上市公司,大多数具有较为明显的家族控制特点,不少还具有家
族经营特点(家族成员大量出任公司高管),将这批企业的高管薪酬问题完全视
为一个“公众公司”的高管薪酬问题来理解是不恰当的;第三,中国是一个社会
主义国家,也是一个发展中国家,与“社会公平”相关联的分配问题在各个层面
都受到了更为广泛和深切的关注,透明度较高的上市公司高管薪酬更容易引起来
自社会各个层面的关注。
1997 年财政部发布的《企业会计准则—关联方关系及其交易的披露》,将关
键管理人员作为关联方,将其报酬作为一种主要的关联方交易要求披露。得益于
信息公开,上市公司高管薪酬问题受到市场和研究人员越来越多的关注。但是,
一直到2006 年,这一问题并没有引起人们特别注意。
2007 年,情况发生显著变化。随着一些上市公司,尤其一些金融行业上市
公司高管薪酬大幅度增加,以及个别上市公司“天价薪酬”事件的出现,上市公
司高管薪酬问题(具体说来,是薪酬“过高”问题)引起各方高度关注。如何看
待上市公司高管薪酬出现的大幅度增长现象,上市公司如何构建更为合理的高管
薪酬制度已经提到A 股市场监管与