策划：中国科学院科技战略咨询研究院潘教峰
指数设计：中国科学院科技战略咨询研究院冷伏海
数据分析与报告撰写：中国科学院科技战略咨询研究院周秋菊
统稿把关：中国科学院科技战略咨询研究院冷伏海杨帆
科睿唯安岳卫平王娜
咨询顾问：中国科学院科技战略咨询研究院张凤
科睿唯安王利
中国科学院科技战略咨询研究院
地址：北京市海淀区中关村北一条15号
邮编：100190
网址：casisd/
科睿唯安中国办公室
地址：北京市海淀区科学院南路2号融科资讯中心C座北楼610单元
邮编：100190
电话：+861057601200
传真：+861082862008
邮箱：info.china@clarivate
网址：clarivate/2
研究前沿热度指数
2022
研究前沿热度指数3
研究前沿热度指数
科学技术是世界性的、时代性的，发展科学技术必须具有全球视野。当
前，科技创新的重大突破和加快应用极有可能重塑全球经济结构，使产业和
110个
2022
经济竞争的赛场发生转换。《研究前沿》报告遴选出十一大学科领域的
110552022热点前沿
个热点前沿和个新兴前沿，并对重要的前沿进行了解读分析。在《
2022
研究前沿》报告的基础上，《研究前沿热度指数》报告继续采用研究
11055
前沿热度指数来揭示世界主要国家在十一个学科领域的个热点前沿和
个新兴前沿的研究活跃程度，观察世界主要国家在这些研究前沿中的表现和
激烈较力的竞争格局。
55个
研究前沿热度指数是衡量研究前沿活跃程度的综合评估指标。由于研究新兴前沿
前沿本身是由一簇共高被引的核心论文和后续引用核心论文的施引论文共同
组成的，因此，在研究前沿热度指数的设计中，分别从核心论文和施引论文
的数量和被引频次的份额角度，设计贡献度和影响度两个指标，二者加和构
1
成研究前沿热度指数，逻辑模型如图所示。
研究前沿
热度指数
贡献度影响度
核心论文份额施引论文份额核心论文被引频次份额施引论文被引频次份额
图1研究前沿热度指数逻辑模型4
研究前沿热度指数
=/
利用研究前沿热度指数可以针对特定研究前沿、国家施引论文份额国家施引论文数前沿施引
特定学科或主题领域研究前沿乃至十一大学科领域研论文总数
究前沿整体，测度相关国家、机构、实验室、团队以=
国家核心论文被引频次份额国家核心论文被引
及科学家个人等的表现。本报告利用国家研究前沿热/
频次前沿核心论文被引频次
度指数，从十一大学科领域整体、各学科领域和特定
2022
研究前沿三个层面，测度揭示了各国在《研究前=
国家施引论文被引频次份额国家施引论文被引
165
沿》报告的个研究前沿的基础研究活跃程度。/
频次前沿施引论文被引频次
1
（）国家研究前沿热度指数的计算方法如下：2
（）国家研究前沿热度指数的测度分析依次从
研究前沿层面、学科领域层面到十一大学科领域整体
①国家研究前沿热度指数
层面进行，计算分析方法如下：
=+
国家研究前沿热度指数国家贡献度国家影响度
①研究前沿热度测度分析：对于一个研究前沿，
②国家贡献度和国家影响度根据国家研究前沿热度指数和指标计算方法，分别计
算出所有参与国家在该研究前沿层面的国家研究前沿
国家贡献度是一个国家对研究前沿贡献的论文数
热度指数，并进行排名和对比分析。
量的相对份额，包括该国参与发表的核心论文占前沿
中所有核心论文的份额，以及施引论文占前沿中所有②学科领域研究前沿热度测度分析：对于一个学
施引论文的份额，具体计算方法如下：科或领域，分别对所有参与国家在该领域内所有研究
=+前沿的国家研究前沿热度指数得分进行加和，得到各
国家贡献度国家核心论文份额国家施引论文
国在该学科领域层面的国家研究前沿热度指数，并进
份额
行排名和对比分析。
国家影响度是一个国家对研究前沿贡献的论文被
③十一大学科领域研究前沿整体热度指数测度分
引频次的相对份额，包括国家参与发表的核心论文的165
析：对于由十一个学科领域的个研究前沿构成的
被引频次占前沿中所有核心论文的被引频次的份额，
整体，分别对所有参与国家在各个学科领域的国家研
以及施引论文的被引频次占前沿中所有施引论文被引
究前沿热度指数得分进行加和，得到各国在十一大学
频次的份额，具体计算方法为：
科领域整体层面的国家研究前沿热度指数，并进行排
=+名和对比分析。
国家影响度国家核心论文被引频次份额国家
施引论文被引频次份额
以上测度分析意在揭示主要国家在年度研究前沿
整体的活跃格局，分析各国在某学科领域研究前沿和
③国家核心论文份额、国家施引论文份额、国家
具体某个研究前沿的基础研究活跃程度，揭示各国研
核心论文被引频次份额和国家施引论文被引频次份额
究活力来源。
的具体计算方法分别为：
=/
国家核心论文份额国家核心论文数前沿核心
论文总数5
研究前沿热度指数
1.国家研究前沿热度指数十一大学科领域整体分析
从十一大学科领域整体层面，测度分析主要国家研究前沿热度指数得分，
探讨各国在十一大学科领域整体层面研究前沿中的活跃程度，发现各国基础
研究整体发展态势和相对表现。
1.1美国整体排名第一，中美两强地位稳固，英国和德国在第二梯队
在十一大学科领域整体层面，中美两强地位稳固，美国最为活跃，研究
194.89148.34
前沿热度指数得分为分，位居全球首位。中国以分位居第二，
46.5585.11
与美国的差距为分。英国和德国的研究前沿热度指数得分分别为
65.6520
和，排名第三和第四，处于第二梯队，与第五名的法国存在至少分
2
的落差（图）。
意大利、澳大利亚、西班牙、加拿大和瑞士的国家研究前沿热度指数得
41.0528.8611
分约在和之间，排名第六至第十名。排名第位的日本研究前
28.25
沿热度指数得分为。