首页 > 资料专栏 > 经营 > 运营治理 > 资产管理 > 世联地产香蜜湖1号2亿以上资产客户访谈总结DOC

世联地产香蜜湖1号2亿以上资产客户访谈总结DOC

wuqiwei
V 实名认证
内容提供者
资料大小:39KB(压缩后)
文档格式:DOC
资料语言:中文版/英文版/日文版
解压密码:m448
更新时间:2019/1/13(发布于四川)

类型:积分资料
积分:8分 (VIP无积分限制)
推荐:升级会员

   点此下载 ==>> 点击下载文档


“世联地产香蜜湖1号2亿以上资产客户访谈总结DOC”第1页图片 图片预览结束,如需查阅完整内容,请下载文档!
文本描述
香蜜湖1号2亿以上资产客户访谈总结
访谈过程回顾
访谈目的回顾:
了解目标客户的喜好、特征、资产构成、投资理念,以指导香蜜湖1号下阶段营销工作的开展;
了解目标客户对于项目和顶层复式的产品评价和建议,并获得客户的初步价格预期;
了解客户对于营销活动的建议,为下阶段营销提供参考;
在目标客户圈层内推介项目,进行小众传播
客户选取标准为:
具备相当资金实力,资产至少2亿以上(由销售代表判断);
看过顶层复式,并且对顶层复式产品具有一定兴趣;
目前居住户型为顶层复式;
访谈态度较配合客户,以便访谈工作能够深入开展
本次客户访谈共预约10位客户(其中9位已成交客户,1位未成交客户);
预约访谈客户列表及实际访谈情况统计:
客户姓名
客户介绍
预约原因
访谈追踪
许兢文
香港人,年龄约为55岁,从事融资上市工作,目前居住香港半山
许先生购买华月22A(顶层)、12A两套复式单位,看过顶层复式单位,对高端物业一定自己的看法
3月6日已访谈
石佩
约40岁,其丈夫为中电照明集团董事长,为本项目登记的第一批客户,在深圳有多套别墅物业投资
石女士在观澜长堤、圣莫丽斯均投资有物业,长期进行房地产投资;其目前居住在黄埔雅苑顶层复式
3月7日已访谈
孟晚舟夫妇
约35岁,目前经营两家公司:一家为IT公司,另一家为外国高档红酒贸易
客户购买华东16A和17A上下打通,层考虑过顶层复式;具有长期的国外生活经验,对国外住宅比较推崇
3月8日已访谈
万山
年龄约为40岁,IT公司董事长,目前在福田中心区投资有多套写字楼平面单位
购买两套五房打通且为一次性付款;对项目非常认可,已介绍多位朋友过来购买
3月8日已访谈
于维娜
年龄约为30岁,家庭主妇,丈夫为北京城建公司总经理
唯一成交的顶层复式客户
3月7日已访谈
鲍校超
年龄约为40岁,香港人,主要从事海外股票基金投资
118号别墅业主,推荐朋友看过顶层复式单位
3月10日已访谈
陈海钲
年龄约为24岁,潮洲人,继承家族企业,担任公司总经理
已购买北区别墅,曾考虑过顶层复式单位,并且推荐朋友过来购买;个人消费欲极强,每年要花1000多万在车和品牌上,其观点具有一定代表性
3月9日已访谈
蒋考
年龄约为26岁,温州人,父母经营公司,其主要做股票和基金投资
购买两套华府单位,其父母为温州专业炒房团,北京、上海等大城市均购买有物业
3月12日已访谈
李巍
从事电子制造行业,资产过几亿,已购买御园125栋3B
看过顶层复式,因为户型结构原因没有购买
因重感冒未能访谈,预约下周
廖惠萍
公司董事长,自有公司,资产过几亿
购买华皓3A、华天6A,均为一次性付款,非常具有实力
预约3月14日
下午访谈
本次访谈总结在已访谈的8位客户资料基础上完成,后续访谈将作为补充资料提交;
本次访谈总结主要提交:客户观点汇总分析、原卖点与客户认同度对比分析、客户问题汇总
客户观点汇总分析
客户对于香蜜湖1号项目的评价汇总分析
持正面评价的观点汇总分析:
客户对于项目认同点主要集中在:地段、配套、大堂、服务人员形象(销售和物业)、产品户型、发展商背景、居住人群的素质;
客户对于项目普遍比较认同,认为香蜜湖1号是深圳市场上的标杆;
客户普遍都已经推荐朋友过来购买或参观,老带新比例极高;
从客户角度来看,香蜜湖1号对于中海品牌有明显提升作用
客户语录摘要:
——“是我见过最好的大堂和会所,服务人员都很亲和,应该是深圳最好的楼盘。”
——“我已经推荐了好多朋友来看这里的房子,我希望我喜欢的东西朋友也能喜欢。”
——“香蜜湖1号无论价格和形象都是个标杆。”
——“我选它主要是它在市中心,配套好,交通好,将来孩子上学比较方便。”
——“住在这里的都不是一般的人。”
——“我是在香港从事融资的,以前对中海没什么印象,因为这个楼盘我对中海另眼相看。”
持负面评价的观点汇总分析:
客户提出项目存在的问题主要集中在:产品太密、公共活动空间少、车位问题、周边环境差、噪音影响、后续维护方面的担心
客户提出类似问题时均表示这不是主要问题,但对于公共活动空间比较少表现得特别在意,认为将限制小孩的活动空间;
客户语录摘要:
——“感觉你们的维护工作跟不上,洗手间的器具还没有交付使用已经很旧了。”
——“你们靠香梅路应该多种点树。”
——“产品太密了,基本没什么活动空间。”
——“项目周边环境不行,出来就看到宏浩花园这种房子,感觉档次要降低很多。”
——“车位太少了,你看我有四辆车,以后停哪里啊?”
其他观点汇总分析:
香港客户对内地房地产市场和本项目了解有限,这与本项目没有特别开拓外销市场有关,希望本项目能在外销上投入精力,让更多的香港人知道香蜜湖1号;
香港客户相比内地客户更为注重安全性、私密性和后续的维护管理,对于空间无特别要求;
北京客户在深圳购房具有一定度假原因,因为北方冬天比较冷而且空气污染很严重
客户语录摘要:
——“香港的豪宅保养工作做的很好,在大陆置业我是第一次,不知道对于公共配套的后续维护能否到位。”
——“如果考虑安全和教育因素,还是香港更胜一筹。”
——“这边气候可以,冬天可以过来过冬。”
——“你们在建立业主委员会的时候,一定要让素质高一点的人做委员,否则这个楼盘的档次可能会掉下来。”
客户对于市场同类豪宅产品的评价:
客户主要提及市场同类项目为:红树西岸、星河丹堤、圣莫丽斯、观澜大宅、汤臣一品、东山墅、拉美的别墅群、凯旋门;
客户提及的市场同类项目基本以反面案例居多,如“价格太高”——汤臣一品;“位置太偏”——星河丹堤和圣莫丽斯;“投资风险大”
。。。以上简介无排版格式,详细内容请下载查看